Komentáře: Nová zelená úsporám – ještě neříkám, že to vezmu

Od: IQEnertgy

IQEnertgy — Fri, 28 Mar 2014 18:54:41 +0000

s dotací nebo bez ní
dobrý den, pro liberály, co se zajímají o dotace a nemají čas stát někde frontu na razítko, nabízeme úspory jak energií tak peněz. Garantujeme úsporu do 90%, kupř. postačí vyměnit klasickou žárovku edisonku za LEDku, instalovat měření spotřeby energie, atd. Více na http://www.iqenergy.cz
s pozdravem
J.M.

Od: jenicek

jenicek — Fri, 28 Mar 2014 17:40:52 +0000

Právě,¨že to chápe a moc dobře
viz „pracující pro Hnutí DUHA“.

Od: Youda

Youda — Fri, 28 Mar 2014 08:39:53 +0000

Prectete si muj prispevek Upresneni 2
(Ne)Izolace zdi dela cca tretinu ztrat. Ony samozrejme izoluji mnohem lepe nez okna, lec jejich ochlazovana plocha je cca desetinasobna.

Jak uz jsem psal vyse, opatreni se musi delat dohromady a je pravda, ze pri nedostatku penez je vhodne zacit okny. Za nejmin penez nejvetsi prinos.

Jinak polystyren vyzobany ptaky jsem nikde nevidel a ani nevim, proc by to ti ptaci meli delat, polystyren nezerou. Jinak polystyren je pod velice tvrdou vrstvou lepidlo + perlinka + silikonova sterka.

Jinak ten dojem, ze se jedna o kradostroj, mame stejny.

Od: K.V

K.V — Thu, 27 Mar 2014 16:03:57 +0000

ZNOVU VÁM OPAKUJI
95% tepla uteče oknem dveřmi, střechou, zejména nutným větráním. Jestli vám to že těch 10% snížíte na 8-9 a dáte za to 300 000 vyhovuje, nevím jestli umíte dobře počítat.
.
A navíc, už jsem to někde psal psal. Znám panelák který tak zateplili v roce 1996, dnes už je polystyren vyzobaný hmyzem, ptáky, myši apod. Zrovna vloni to dělali znovu. Platí to z dotací, kdybych byl soukromník a platil to sám tak se při takovém hospodaření jdu picnout.
Jsem zvědav jak dlouho vydrží ty dnešní, možná šla technologie trochu k lepšímu.
.
Ale pořád můj hlavní dojem je že je to mediální a LObby kampaň a systém na kradení pro „certifikátory a znalce“, pověřené vybrané stavební firmy a úředníky kteří to povolují.

Od: Youda

Youda — Tue, 25 Mar 2014 19:34:59 +0000

Upresneni 3
Jinak samozrejme mate pravdu, ze pokud by nekdo chtel pojmout program Zelena Usporam jako opravdovou pomoc se zateplovanim, staci jednoduse a proste proplatit faktury za polystryren, skelnou vatu, nova okna a zkontrolovat z par fotek, ze je to opravdu na baraku. Ono to v realnem zivote ten material k nicemu jinemu dobry neni, takze neni duvod to krast za jinym ucelem. Problem solved. A pomohlo by to statisicum domkaru, ne tisicovce jezdcu na smecku, jak tomu je nyni.

Jenze ucelem programu Zelena Usporam neni pomoc se zateplovanim, jedna se o standardni statni kradostroj.
Toto realne zadani, tvorba kradostroje, je splneno dokonale.

Kradostroje jsou a budou v CR velice oblibeny. Cesky volic je blbec, voli vice statu a konsekventne vice smecek a kradostroju. Treba volici zelenych jsou v tomto ohledu ukazkovi.

Od: Youda

Youda — Tue, 25 Mar 2014 19:25:51 +0000

Upresneni 2
Jinak ale mate pravdu v tom, ze zateplovaci akce musi bezet v soucinnosti a musi byt vyvazene. jinak vznikji velice neprijemne mosty u detailu a u napojovani.

To znamena, ze pokud se prida 20 cm polyse na zed, okna se musi vymenit za prakticky nejlepsi existujici sedmikomorova trojska s teplym delicim paskem, do podlahy min 15 cm EPS a do stropu 350 cm vaty. Udelat pouze cast tehle opatreni znamena plesnive mapy v okoli daneho opatreni.

Od: Youda

Youda — Tue, 25 Mar 2014 19:19:54 +0000

Vubec to nechapete, jedna se o standardni kradostroj
Jedna se tedy o system, ktery umozni zpratelenym firmam si beztrestne nakrast, stejny princip, jako napr. parkovaci zony v Praze.

System je slozity a narocny zamerne, to abyste se klukum do kseftu necpal. Zlodejina spociva v tom, ze sice papirove jsou nastaveny tvrde podminky, za kterych se to nevyplati (pisete spravne, ze z rucky do rucky placeny zivnostnik bude levnejsi), princip je v tom, ze navazane smeckofirmy je plnit nebudou muset (jenom papirove v projektu) a nikdo to kontrolovat nebude.

Nejvetsi majstrstyk tohoto kradostroje je dotace 585000 Kc na stavbu pasivniho domu. internet je toho plny. A kdyz se podivate na dotycne nabidky, musi kazdy soudny clovek vedet, ze to pasivni barak (max 15 kWh/m2/rok) nemuze byt ani omylem, obvykle to nejsou ani NEDy.

Realita je prosta, smeckofirma postavi obycejny barak blizky NEDu, nejakou zapraskanou drevostavbu s 20 cm vaty, v projektu hromada nesmyslnych cisel, stat zaplati pul mego dotace, firma dostane 400, kupec usetri 100, hotovo.

Od: Youda

Youda — Tue, 25 Mar 2014 19:06:09 +0000

Upresneni
Pridanim 5 cm polystyrenu se izolace zmeni rozhodne vic nez nepatrne. Konkretne ja mam 20 cm sedeho polystyrenu, coz odpovvida 25 cm bileho polystyrenu coz odpovida 300 cm (3 metry) zdi z plnych cihel.

5mc polyse na 40 cm plne cihle priblizne zdvojnasobi izolacni schopnosti. Je to samozrejme malo, to ani nesplni stavajici CSN na nove domy.

Od: K.V

K.V — Tue, 25 Mar 2014 12:10:56 +0000

proč si myslíte že stanovení pravidel je složité
Kdyby stát opravdu chtěl pomoci a nebyla ve hře korupce, bylo by to jednoduché- přihlásím se, dodám fotku domu se starou oprýskanou fasádou, třeba s výtiskem novin nebo jinak označeným datem, a za půl roku fotku s novou fasádou, jednoduchou kontrolou špendlíkem zjistíte že pod fasádou je 5 cm .
Plus vyplněný formulářpolystyrenu. Náklady 2 fotografie po 1 kč.
Kvalitu si pohlídám sám, firmu si najdu sám, dnes to umí každý, a efekt snížení tepelné ztráty je jasný z podstaty,nemusím mít certifikáty které jsou stejně k ničemu, protože se dělají podle tabulek a co je ve zdi ví možná jen majitel.
Když dokážou věřit daňovým přiznáním podnikatelů kde jede o miliony i stamiliony, proč ne u tohoto.
.
A závěrem: když máte v domě zdi 40-50 cm, tepelná propustnost se dalšími 5 cm polystyrenu změní nepatrně, teplo uniká mnohem víc okny, dveřmi, větráním, střechou. Takže je to celé jen lobby nesmysl, stejně jako u žárovek X zářivek. A ještě je to místo kde to ničí hmyz, myši a ptáci.
.
NESMYSL